Difference between revisions of "Leden:0130022 - Herontwerp Regio West-Brabant"
(→Eerste termijn) |
m (1 revision imported) |
(No difference)
|
Revision as of 13:27, 11 April 2016
Eerste termijn
Voorzitter, het is duidelijk dat er wel behoefte is aan samenwerking in de regio, maar dat de vorm waarin die samenwerking moet worden vormgegeven niet zo vanzelfsprekend is. De kreet 'eigentijds samenspel' duikt regelmatig op, niet alleen in verband met de regio West-Brabant. De beweging die wordt gemaakt naar een compacter en flexibeler organisatie is goed.
Voorzitter, de aanscherpingen die het college maakt, zijn ook goed. Bij het punt over de taakverdeling willen we even stilstaan, want dat raakt naar ons idee de kern van het eigentijds samenspel. Het college voorziet een duidelijke scheiding tussen de taken van de Regio West-Brabant - faciliterend en ondersteunend - en die van de gemeente - inhoud. We snappen deze verdeling wel, we willen voorkomen dat we als gemeente buitenspel komen te staan. De gemeenten moeten bepalen en het mag niet zo zijn dat de Regio een eigen mening gaat krijgen.
Daar kunnen we uiteraard in meegaan, voorzitter. Anderzijds moet de Regio, zeker als het over belangenbehartiging en lobby namens de gemeenten gaat, wel over een inhoudelijke daadkracht en waar nodig inhoudelijk mandaat beschikken. De Regio moet zelfstandig, namens de gemeenten, op pad kunnen. Anders gaat het niets worden, lijkt ons. En het moet niet zo zijn dat ze meer tijd kwijt zijn aan de achterban op 1 lijn krijgen dan resultaat te behalen namens de gemeenten. De vraag die we hebben, is hoe dit - in een eigentijds samenspel uiteraard - georganiseerd gaat worden. Slagkracht is ook belangrijk en dat moet niet worden gefrustreerd door stroperige, bureaucratische processen.
Voorzitter, daarom willen we naast de genoemde punten van het college aandacht voor de inhoudelijke afstemming, zodat alle gemeenten goed weten hoe dat geregeld gaat worden.