Difference between revisions of "Leden:0100106 - vaststelling belastingverordeningen gemeente oosterhout"
m (1 revision imported) |
m (Text replacement - "Raadsvergadering=Raadsvergadering" to "Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering") |
||
(One intermediate revision by one other user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
{{Bijdrage | {{Bijdrage | ||
− | |Raadsvergadering=Raadsvergadering 2010/12/14 | + | |Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering 2010/12/14 |
|Nummer raadsnota=0100106 | |Nummer raadsnota=0100106 | ||
|Onderwerp raadsnota=vaststelling belastingverordeningen gemeente oosterhout | |Onderwerp raadsnota=vaststelling belastingverordeningen gemeente oosterhout |
Latest revision as of 14:29, 11 April 2016
Eerste termijn
voorzitter
belastingen altijd een gevoelig onderwerp geweest en het zal zo wel blijven. de belastingen verhogen met minimaal 2% om een nieuw huis voor cultuur te bekostigen is voor Gezond Burger Verstand een reden om tegen dit voorstel te zijn dan een ander punt kostendekkendheid is het uitgangspunt voor leges en andere rechten als je dan ziet de hondenbelasting voor de eerste hond 57;12 euro en de tweede maar liefst euro 114,24.hoezo kostendekkend de opbrengst van de hondenbelasting staat niet in verhouding met wat er voor de honden uitgevoerd word de hondenbelasting is in de middeleeuwen ingevoerd als trekbelasting dus een soort wegenbelasting men betaald voor de tweede auto toch ook niet (meer dan) het dubbele aan belasting,hier kan gezond burger verstand zich ook niet vinden