Difference between revisions of "Leden:0009056 - Richtlijn bomencompensatie"
m (Tekst vervangen - 'Onderwerp=' door 'Onderwerp raadsnota=') |
m (Text replacement - "Raadsvergadering=Raadsvergadering" to "Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering") |
||
(2 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
{{Bijdrage | {{Bijdrage | ||
− | |Raadsvergadering=Raadsvergadering 2009/09/22 | + | |Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering 2009/09/22 |
|Nummer raadsnota=0009056 | |Nummer raadsnota=0009056 | ||
|Onderwerp raadsnota=Richtlijn bomencompensatie | |Onderwerp raadsnota=Richtlijn bomencompensatie |
Latest revision as of 14:30, 11 April 2016
Eerste termijn
Voorzitter, In uw eigen politiek akkoord zegt u dat het groene karakter een kernwaarde is van de gemeente Oosterhout. Het groene karakter moet zo goed mogelijk worden beschermd en waar mogelijk ontwikkeld. Hoe duidelijk blijkt nu dat dit een volstrekt loze kreet is.
In de eerste plaats staan de verkiezingen alweer voor de deur. Het college heeft er dus bijna 4 jaar over gedaan om met deze draak van een voorstel te komen.
In de tweede plaats, voorzitter, wordt de Oosterhouters voorgehouden dat een groen Oosterhout niets te maken heeft met hoe zij er zelf over denken. Het feit dat veel bewoners van deze stad al jaren vinden dat het groene karakter van Oosterhout systematisch wordt afgebroken, telt niet. Nee, voorzitter, Oosterhout is een groene stad, omdat we meer openbaar groen hebben dan het richtgetal voor nieuw te ontwikkelen gebieden aangeeft. Zolang we in deze stad boven dat richtgetal zitten, mogen we niet klagen. Dat is wat het college wil zeggen.
Een laatste bewijs dat het college werkelijk niets geeft om het groene Oosterhout is dat ze een niet functionerende regeling wil vervangen door een werkelijk bizarre regeling die voor niemand te begrijpen is. Wij kunnen dit alleen maar interpreteren, voorzitter, als een poging om een rookgordijn op te trekken rond alles wat groen is. En zoals iedereen begrijpt kunnen daar geen goede bedoelingen achter zitten.
Transparantie, voorzitter, dat zou het college kunnen helpen. Laat zien waar het groen is in Oosterhout en waar niet groen genoeg. Laat zien wat er aan groen dreigt te verdwijnen en op welke manier dat gecompenseerd gaat worden.
Verbied compensatielijsten. Compensatie moet van tevoren geregeld zijn. Dus dat bekend is hoe gecompenseerd wordt, vóórdat er geveld wordt. Het is gebleken, dat een achterstand niet wordt ingelopen, dus boter bij de vis.
En compensatie moet niet aan ingewikkelde regels gebonden zijn die ook nog 'ns zo subjectief zijn als wat. De voorliggende richtlijn is werkelijk te bizar voor woorden. Uitgangspunt moet een één op één richtlijn zijn, waarbij in redelijkheid rekening wordt gehouden met bijzondere situaties. En waarbij op de langere termijn op een transparante manier in de gaten wordt gehouden dat het groene karakter daadwerkelijk wordt beschermd en ontwikkeld.
Voorzitter, als het college het groene karakter van Oosterhout serieus neemt, komt ze met een nieuwe regeling die voorziet in transparantie, eenvoud en boter bij de vis en een die in de praktijk leidt tot bescherming en ontwikkeling van het groene karakter van Oosterhout.