Difference between revisions of "Leden:0130057 - Vaststelling Structuurvisie Oosterhout"
m (Move page script moved page 0130057 - Vaststelling Structuurvisie Oosterhout to Leden:0130057 - Vaststelling Structuurvisie Oosterhout without leaving a redirect) |
m (Text replacement - "Onderwerp=" to "Onderwerp raadsnota=") |
||
(One intermediate revision by the same user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
{{Bijdrage | {{Bijdrage | ||
− | |Raadsvergadering=Raadsvergadering 2013/10/22 | + | |Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering 2013/10/22 |
|Nummer raadsnota=0130057 | |Nummer raadsnota=0130057 | ||
− | |Onderwerp=Vaststelling Structuurvisie Oosterhout | + | |Onderwerp raadsnota=Vaststelling Structuurvisie Oosterhout |
|Behandelaar=Henk van Ginneken | |Behandelaar=Henk van Ginneken | ||
|Beleidsterrein=Stedelijke ontwikkeling en ruimtelijke ordening | |Beleidsterrein=Stedelijke ontwikkeling en ruimtelijke ordening |
Latest revision as of 17:44, 11 April 2016
Eerste termijn
Voorzitter,
De structuurvisie behoord de basis te zijn voor de gewenste ontwikkeling van Oosterhout inclusief zijn buitengebieden en kerkdorpen met als basis de realiteit en de te verwachten ontwikkeling van de toe of afname van de bevolkingsaanwas en van de industrie en werkgelegenheid
Voorzitter,
Deze visie had na de opiniërende vergadering julie 2012 als een juweeltje op tafel moeten liggen,maar niets is minder waar. Deze visie is gebaseerd op een bevolkingsgroei en niet op de realiteit ,de realiteit is een verdere groei van ouderen in onze stad ,ouderen die kort bij voorzieningen willen wonen en betaalbaar willen leven en recreeren . verder is de werkgelegenheid sterk onder druk komen te staan Gezond burger verstand begrijpt niet waarom u de stap over de a27 in stand houd ,dit is een grove en onherstelbare aantasting van het schaarse buitengebied met zijn onschatbare waarden. en als je de reactie ziet op de inbreng van gezond burger verstand over de locatie van een eventueel spoorwegstation waarbij wij aangaven dat een station nabij of in de onmiddellijke omgeving van de stad behoord te liggen inclusief ruime toegankelijke parkeerterreinen.
De reactie van u hierop dat een door u ingehuurd onderzoeksbureau aangeeft dat dit om technische redenen niet tot de mogelijkheden behoort,slaat nergens op .geef dan de redenen aan waarom u een station eventueel wil realiseren in een landbouwgebied en niet korter bij de stad waar u de benodigde gronden al in bezit heeft dit geeft Gezond Burger Verstand al genoeg bedenkingen. Gezond burger verstand kan u wel vertellen dat dit college door steeds meer voorzieningen te realiseren tegen en nabij bestaande agrarische bedrijven dat deze hierdoor beperkt worden in hun ontwikkelingen en waardoor dit college de grenzen weer verder kan opschuiven zodat ons hele buitengebied naar de klote gaat met als resultaat het hele Oosterhouts grondgebied versteend en verpauperd en waardoor niemand ons open poldergebied nog kan vinden
Voorzitter dan de kerkdorpen
U stelt in de visie bij Den-Hout en ik citeer
Een beperkte woningbouwontwikkeling is mogelijk mits kleinschalig passend in de structuur van het dorp en gefaseerd
Behoud van het bijzondere karakter staat voorop en de zichtlijnen worden gekoesterd
Voorzitter als u dan de nu gepresenteerde plannen woningbouw 11 woninigen plan kei ziet waarin een karakteristieke en beeldbepalend boerderij word weggevaagd en de zichtlijnen worden volgepropt met onbetaalbare woningen terwijl er vraag is naar betaalbare woningen voorzitter is dat kleinschalig en passend in de structuur van het dorp.
Voorzitter mobiliteit het busstation aan de leijsenhoek kan beter buiten het centrum gerealiseerd worden met ruime parkeergelegenheid en niet in het centrum waar alles volloopt maar vlakbij het eventuele spoorstation.
Voorzitter
in het landschapspark is in het voorontwerp 07-02-2012 pagina 36 van de gebiedsvisie is op klein oosterhout de grens wel goed ingetekend zodat klein oosterhout geheel binnen het landschapspark viel nu valt de grens langs de bosrand wat niet wenselijk is voor de ontwikkeling van hetlandschapspark is dit om de megavarkensstal mogelijk te maken Voorzitter tot slot de benluxweg.
Bij werken is een stuk rood ingekleurd no7 wat half groen moet zijn is er door deze gemeenteraad niet afgesproken dat er naast de kantoren van oranjewoud het resterd gedeelte groen zou blijven in het voorontwerp pagina 27 thema werken is het duidelijk afgebeeld voorzitter wat ook niet te vinden is bij werken voorzieningen sport recreatie en toerisme enlandbouw hoewel bij de voorzieningen aangegeven had moeten zijn de moskee als gebedshuis alsmede het gebedshuis van de jehovas en de beuk en de floraliatuin voorzitter dan het noordelijke deel waarvan u de bestemming kantoor wijzigd naar bedrijven wat bedoeld u met transformeren woningbouw misschien.
Voorzitter als je dan ook nog de glastuinbouw bekijkt waarin u stelt dat uitbreidingsmogelijkheden worden geboden maar in de praktijk door deze gemeenteraad elke uitbreiding word geblokkeerd nou voorzitter dan is deze hele visie geen knip voor de neus waard