Difference between revisions of "Leden:0130006 - Bedrijventerreinenvisie Amerstreek"
(→Eerste termijn) |
m (Text replacement - "Onderwerp=" to "Onderwerp raadsnota=") |
||
(3 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
{{Bijdrage | {{Bijdrage | ||
− | |Raadsvergadering=Raadsvergadering 2013/02/26 | + | |Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering 2013/02/26 |
|Nummer raadsnota=0130006 | |Nummer raadsnota=0130006 | ||
− | |Onderwerp=Bedrijventerreinenvisie Amerstreek | + | |Onderwerp raadsnota=Bedrijventerreinenvisie Amerstreek |
|Behandelaar=Ad Strack van Schijndel | |Behandelaar=Ad Strack van Schijndel | ||
|Beleidsterrein=Economische zaken | |Beleidsterrein=Economische zaken |
Latest revision as of 17:45, 11 April 2016
Eerste termijn
Voorzitter, Gezond Burger Verstand is niet gelukkig met de voorliggende bedrijventerreinenvisie. Een paar pijnpunten:
Het hele verhaal ademt planeconomie uit, alsof de wereld zich ontwikkelt langs de lijnen van voorspelbaarheid en geleidelijkheid. Voorzitter, we weten dat dat niet het geval is. Maar bovendien zijn de scenario's waar het cijferwerk op is gebaseerd langzamerhand ernstig achterhaald. De cijfermatige basis is wat Gezond Burger Verstand betreft, zeker als het de voorspellingen betreft, waardeloos en daarmee een belangrijk deel van de visie.
U zult waarschijnlijk zeggen: ja maar daarom hebben we in de regio afgesproken dat de visie jaarlijks moet worden geëvalueerd en eventueel bijgesteld. We houden toch rekening met verandering?
Voorzitter, een verhaal dat planeconomie ademt jaarlijks evalueren en bijstellen is niet de manier om op een goede manier om te gaan met de veranderingen in deze wereld. Je moet flexibiliteit inbouwen in de visie zelf en dat gebeurt niet.
Een tweede pijnpunt is dat kwaliteit veel te weinig aandacht krijgt. En dan vooral kwaliteit gericht op de bestaande bedrijven en bedrijventerreinen. We hebben het dan niet over eventueel nieuw uit te geven bedrijventerreinen, want daar zijn wij niet van. Er wordt wel gezegd ergens in de visie dat het van belang is om bestaande bedrijventerreinen te verbeteren en met nadruk ook duurzaam in te richten..., maar in de visie zien we daar niets van terug. Misschien kan onze regio zich laten inspireren door het Meerjarenprogramma Duurzame Verbindingen Moerdijk.
En tenslotte willen we verwijzen naar de afspraken die zijn gemaakt om zuinig ruimtegebruik te borgen met de zogenaamde SER ladder. Daar wordt gesteld dat optimaal gebruik moet worden gemaakt van de mogelijkheden tot intensivering en meervoudig ruimtegebruik om de ruimteproductiviteit te verhogen.
Deze tweede stap, voorzitter, is een hele belangrijke die ook nog 'ns kan leiden tot kostenverlaging voor de bedrijven. En in het hele verhaal is niets terug te vinden om de geschetste verbetering van de ruimteproductviteit te faciliteren of te stimuleren. Dit is een gemiste kans, voorzitter.
Om samen te vatten, deze visie gaat veel te weinig bijdragen aan de belangrijke zaken die we willen bereiken en wij zullen dus niet voorstemmen.