Difference between revisions of "Leden:0140608 - Belastingverordeningen 2015"
m (Text replacement - "Raadsvergadering=Raadsvergadering" to "Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering") |
m (Text replacement - "Onderwerp=" to "Onderwerp raadsnota=") |
||
(One intermediate revision by one other user not shown) | |||
Line 2: | Line 2: | ||
|Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering 2014/12/16 | |Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering 2014/12/16 | ||
|Nummer raadsnota=0140608 | |Nummer raadsnota=0140608 | ||
− | |Onderwerp=Belastingverordeningen 2015 | + | |Onderwerp raadsnota=Belastingverordeningen 2015 |
|Behandelaar=Ad Strack van Schijndel | |Behandelaar=Ad Strack van Schijndel | ||
}} | }} |
Latest revision as of 17:45, 11 April 2016
Eerste termijn
Voorzitter,
Met de gemeentelijke belastingen en Gezond Burger Verstand zal het voorlopig wel niet goed komen. Wij kijken nu eenmaal fundamenteel anders tegen een aantal dingen aan.
De gedachtengang van mensen die zeggen dat de onroerend zaakbelasting reëel niet stijgt, omdat het tarief gelijke tred houdt met de inflatie, die kunnen wij niet volgen.
De uitspraak dat met gelijkblijvende onroerend zaakbelasting die mensen worden bevoordeeld die het toch al goed hebben, raakt naar ons idee kant noch wal.
Dat kunnen dezelfde mensen zijn die getroffen zijn door de fundamentele wijzigingen in de WMO. Voorheen kreeg je hulp omdat je die hulp nodig had. Vanaf 2015 wordt hulp steeds meer alleen gegeven aan mensen met een laag inkomen. Dat kan voor gewone mensen, met een gewone baan en gewone financiële uitdagingen een forse lastenverhoging betekenen. Dus zeggen dat die mensen onevenredig bevoordeeld worden met een gelijkblijvende ozb gaat er bij ons niet in.
De discussie over een verdeling van 80-20 of 70-30 bij de rioolheffing vinden wij onzinnig, om de simpele reden dat het probleem niet de verdeling is, maar de kosten voor het riool die veel te hoog zijn. Dan is iedere verdeling onredelijk. Het college heeft de kosten voor onderhoud van het riool veel te hoog op laten lopen en heeft deze problemen aan zichzelf te danken.
Wij vinden het onverteerbaar, dat ondanks de goede inspanningen van de Oosterhouters die leiden tot lagere kosten voor afvalstoffen, de totale kostenstijging toch nog een schandalige 3,1% bedraagt. Het betekent dus voorzitter, dat de kosten waar de burgers zelf invloed op kunnen uitoefenen wel fors kunnen dalen en dat de kosten waar de gemeente over gaat, alleen maar fors stijgen. Dat betekent dat de gemeente het niet goed doet, voorzitter.
U begrijpt het al, we gaan hier niet mee akkoord.