Difference between revisions of "Leden:BI.0100033 - Krediet overslagkade Vijf Eiken"
m (Text replacement - "Raadsvergadering=Raadsvergadering" to "Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering") |
m (Move page script moved page BI.0100033 - Krediet overslagkade Vijf Eiken to Leden:BI.0100033 - Krediet overslagkade Vijf Eiken without leaving a redirect) |
(No difference)
|
Latest revision as of 14:50, 11 April 2016
Eerste termijn
Voorzitter,
We hebben bedenkingen bij dit plan. We kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat vooral de subsidie een drijfveer is om hier voor te gaan.
We krijgen iets wat 1,8 miljoen waard is voor slechts 7 ton. Dan ben je toch gek als je dat niet doet!
Maar die 7 ton is ook een boel geld en de overige 1,1 miljoen moet ook door de belastingbetaler worden opgebracht. Het is dus wel onze zaak om daar op een verantwoordelijke manier mee om te gaan.
Het lijkt erop dat er sprake is van een ad hoc beslissing die is ingegeven door de behoefte van een paar bedrijven op vijf eiken en de betreffende subsidieregeling.
We vinden het jammer dat er geen samenwerking is gezocht met Dongen. De Dongen zou wat ons betreft bij de plannenmakerij betrokken moeten worden om de effectiviteit te vergroten. Nu vinden we die erg beperkt.
Er wordt gezegd dat de overslagkade een verbetering betekent van het vestigingsklimaat op Everdenberg en Everdenberg-Oost (dat er nog niet is). Dat zien we niet echt voor ons. Het betreft immers een overslagkade voor bulkgoederen en dan lijkt het ons erg onhandig als je voor een paar kilometer over de weg een vrachtwagen moet inzetten.
De investering heeft volgens het college een weerslag op het imago van de gehele regio West-Brabant. Wel, voorzitter, we zijn geneigd dit genoemde voordeel weg te strepen.
Blijft over dat de overslagkade vooral handig is voor de bedrijven daar op Vijf Eiken die er iets mee kunnen.
Vinden we dat die 1,8 miljoen waard? Dat wil ik graag horen voorzitter.