Difference between revisions of "Leden:BI.0100031 - Vaststelling bestemmingsplan Vrachelen en Krooneiland"
From GBV
m (Move page script moved page BI.0100031 - Vaststelling bestemmingsplan Vrachelen en Krooneiland to Leden:BI.0100031 - Vaststelling bestemmingsplan Vrachelen en Krooneiland without leaving a redirect) |
m (Text replacement - "Onderwerp=" to "Onderwerp raadsnota=") |
||
Line 2: | Line 2: | ||
|Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering 2010/04/20 | |Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering 2010/04/20 | ||
|Nummer raadsnota=BI.0100031 | |Nummer raadsnota=BI.0100031 | ||
− | |Onderwerp=Vaststelling bestemmingsplan Vrachelen en Krooneiland | + | |Onderwerp raadsnota=Vaststelling bestemmingsplan Vrachelen en Krooneiland |
|Behandelaar=Henk van Ginneken | |Behandelaar=Henk van Ginneken | ||
|Beleidsterrein=Stedelijke ontwikkeling en ruimtelijke ordening | |Beleidsterrein=Stedelijke ontwikkeling en ruimtelijke ordening |
Latest revision as of 17:45, 11 April 2016
Eerste termijn
Voorzitter,
We sluiten ons voor wat betreft het gebied Bayens en de scouting aan bij wat de heer Hoosemans daarover heeft gezegd. Gezond Burger Verstand ondersteunt de betreffende moties en amendementen.
Voorzitter,
Als het gaat om HealthCity hebben we een andere mening.
- Belangrijk dat er betaalbare fitness centra zijn
- De huidige locatie is goed (bereikbaarheid, parkeergelegenheid, dicht bij woonwijken, bezorgt geen overlast)
- Betaalbaar
- Kantoor Rabobank, kookstudio
- Leisure Center Statendamweg wel
- Landelijk beleid
Daarom dienen we het volgende amendement in...
Dan de Vuurvlinder.
Voorzitter, hier zijn we het met het college eens dat de derde woonlaag moet worden toegestaan.
- meerderheid wil het
- past binnen huidige bestemmingsplan
- stedenbouwkundige toetsing -> past binnen de omgeving
- geen reden om niet toe te staan
- individuele bezwaren kunnen altijd apart worden getoetst
We zullen daarom niet instemmen met het amendement.