Difference between revisions of "Leden:Groene leefomgeving"
From GBV
Line 3: | Line 3: | ||
|Is actueel=Yes | |Is actueel=Yes | ||
|In verkiezingsprogramma=Yes | |In verkiezingsprogramma=Yes | ||
− | + | |Description= | |
==Verkwanseling van de vrije ruimte== | ==Verkwanseling van de vrije ruimte== | ||
Oosterhout was een groene stad met veel vrije ruimte. Dit is echter in hoog tempo aan het veranderen door zowel binnen de stand als in het landelijk gebied meer te bouwen dan goed voor ons is. De 'ontgroening' en 'verstening' moet worden gestopt, omdat de inwoners van Oosterhout een groene leefomgeving belangrijk vinden. | Oosterhout was een groene stad met veel vrije ruimte. Dit is echter in hoog tempo aan het veranderen door zowel binnen de stand als in het landelijk gebied meer te bouwen dan goed voor ons is. De 'ontgroening' en 'verstening' moet worden gestopt, omdat de inwoners van Oosterhout een groene leefomgeving belangrijk vinden. | ||
Line 11: | Line 11: | ||
De richtlijnen bomencompensatie is een sprekend voorbeeld van bureaucratische rommelarij om slecht beleid te verbloemen. Het probleem, dat structureel groene leefomgeving wordt opgegeven voor meer woningbouw en meer bedrijventerreinen, wordt hiermee niet opgelost. | De richtlijnen bomencompensatie is een sprekend voorbeeld van bureaucratische rommelarij om slecht beleid te verbloemen. Het probleem, dat structureel groene leefomgeving wordt opgegeven voor meer woningbouw en meer bedrijventerreinen, wordt hiermee niet opgelost. | ||
+ | |||
+ | }} |
Revision as of 12:30, 9 May 2016
Bijdragen
Datum | ||
---|---|---|
Raadsnota 0160419 Initiatiefvoorstel afschaffen velvergunning particuliere bomen | Raadsnota | 19 October 2016 09:39:20 |