Difference between revisions of "Leden:Vragenhalfuurtje: statendamweg geen fietspad, politie vindt het onverantwoord dat men daar fietst;"
m (1 revision imported) |
m (Text replacement - "Raadsvergadering 2016/04/19" to "Leden:Raadsvergadering 2016/04/19") |
||
Line 1: | Line 1: | ||
{{Bijdrage | {{Bijdrage | ||
− | |Raadsvergadering=Raadsvergadering 2016/04/19 | + | |Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering 2016/04/19 |
|Onderwerp=vragenhalfuurtje: statendamweg geen fietspad, politie vindt het onverantwoord dat men daar fietst; | |Onderwerp=vragenhalfuurtje: statendamweg geen fietspad, politie vindt het onverantwoord dat men daar fietst; | ||
|Behandelaar=Henk van Ginneken | |Behandelaar=Henk van Ginneken |
Revision as of 18:12, 20 April 2016
Eerste termijn
Voorzitter,
Gezond Burger Verstand heeft al verschillende malen aandacht gevraagd voor het ontbreken van een fietspad op een deel van de Statendamweg,war woningen en bedrijven zijn gevestigd. het zal u hopelijk wel bekend zijn dat het levensgevaarlijk is voor fietsers die zich op deze drukke in en uitvalsweg te bevinden?
Door de polities zijn fietsers staande gehouden omdat het onverantwoord was op deze weg te fietsen met het uitdrukkelijk verzoek deze fietsroute niet meer te gebruiken waardoor deze fietsers dan niet meer thuis of op het werk kunnen komen!
De vraag is waarom na de vraag van meer dan een jaar terug, toen u stelde dat als de veiligheid in het gedrang zou zijn er maatregelen genomen moeten worden, Gezond Burger Verstand constateert wederom dat er weer niets gedaan is of weet dit college het beter dan de politie?
Gezond Burger Verstand vraagt stelt u wederom de vraag: Gaat u hier iets mee doen of laat u het weer op zijn beloop totdat er dadelijk ernstige ongelukken gebeuren?