Difference between revisions of "Leden:0160235 - Perspectiefnota 2017"
(Created page with "{{Bijdrage |Raadsvergadering=Leden:Raadsvergadering 2016/06/13 |Behandelaar=Leden:Ad Strack van Schijndel |Onderwerp bijdrage=Perspectiefnota 2017 |Datum=2016/06/13 |Soort bij...") |
(→Eerste termijn: new section) |
||
Line 9: | Line 9: | ||
|Publiceren=No | |Publiceren=No | ||
}} | }} | ||
+ | |||
+ | == Eerste termijn == | ||
+ | |||
+ | Voorzitter, | ||
+ | |||
+ | We staan halverwege de regeertermijn van dit college. En mooi moment om te kijken waar we staan. Laten we dat doen door langs de programma's te gaan. Maar niet na eerst te zeggen dat wij van Gezond Burger Verstand de perspectiefnota een helder verhaal vinden. | ||
+ | |||
+ | Verbindend Bestuur, voorzitter. Voor het college en voor Gezond Burger Verstand een belangrijk programma. Dit is op de lange termijn een van de pijlers van succesvol gemeentebestuur. Over de resultaten in dit programma is Gezond Burger Verstand in het geheel niet tevreden. Met meerdere dossiers heeft het college mooie kansen laten lopen om belanghebbenden op een effectieve manier te betrekken bij het proces. Daardoor is er vertraging ontstaan, is de gekozen oplossing van mindere kwaliteit en is het draagvlak minder dan het kunnen zijn. | ||
+ | |||
+ | Voorzitter, er zijn mensen die het mooi vinden als een college wordt teruggefloten, zoals bij het Zandoogje en bij de Bromtol het geval is geweest. Dat is toch het beste bewijs dat het democratisch proces goed functioneert? Voorzitter, het enige positieve daaraan is dat er een noodrem is die tegenwoordig wel functioneert. | ||
+ | |||
+ | Voorzitter, neem de Bromtol. Het is toch echt zo dat er een voorstel lag waarvan een week voor de besluitvorming duidelijk werd dat er een groot aantal praktische bezwaren tegen waren en dat |
Revision as of 16:43, 12 June 2016
0160235 - Perspectiefnota 2017
Eerste termijn
Voorzitter,
We staan halverwege de regeertermijn van dit college. En mooi moment om te kijken waar we staan. Laten we dat doen door langs de programma's te gaan. Maar niet na eerst te zeggen dat wij van Gezond Burger Verstand de perspectiefnota een helder verhaal vinden.
Verbindend Bestuur, voorzitter. Voor het college en voor Gezond Burger Verstand een belangrijk programma. Dit is op de lange termijn een van de pijlers van succesvol gemeentebestuur. Over de resultaten in dit programma is Gezond Burger Verstand in het geheel niet tevreden. Met meerdere dossiers heeft het college mooie kansen laten lopen om belanghebbenden op een effectieve manier te betrekken bij het proces. Daardoor is er vertraging ontstaan, is de gekozen oplossing van mindere kwaliteit en is het draagvlak minder dan het kunnen zijn.
Voorzitter, er zijn mensen die het mooi vinden als een college wordt teruggefloten, zoals bij het Zandoogje en bij de Bromtol het geval is geweest. Dat is toch het beste bewijs dat het democratisch proces goed functioneert? Voorzitter, het enige positieve daaraan is dat er een noodrem is die tegenwoordig wel functioneert.
Voorzitter, neem de Bromtol. Het is toch echt zo dat er een voorstel lag waarvan een week voor de besluitvorming duidelijk werd dat er een groot aantal praktische bezwaren tegen waren en dat